24.07.08

Jorge Delgado

En mi opinión, es inmoral destinar una cantidad tan exagerada de dinero para el cuidado de los animales habiendo tantas causas en beneficio de la humanidad en las que se podrían emplear esos billones de dólares, como en la educación y la salud de las personas más pobres.

El nombre de Leona Helmsley probablemente no nos diga mucho a los hispanos. La señora Helmsley, ya fallecida, fue la viuda del magnate estadunidense de los bienes raíces Harry B. Helmsley.

A su muerte, a principios de 2007, La reina de la maldad, como era conocida Leona por los empleados de los hoteles y de las empresas propiedad del esposo, dejó una fortuna de aproximadamente ocho mil millones de dólares.

De esa nada despreciable suma destinó unos centavos para el mantenimiento de su mausoleo, para su hermano, dos nietos y un par de empleados de confianza (alrededor de 20 millones de dólares en total, en realidad).

Pero lo bueno es lo que sigue. A su perro Problema le dejó 12 millones de dólares.

No queda duda de que mi tía Marianella tiene razón cuando asegura que hasta para ser perro hay que tener suerte.

El resto de su fortuna, digamos que casi la totalidad de los ocho mil millones de dólares, deberán ser destinados al cuidado y el bienestar de los perros en Estados Unidos, por medio de las diversas organizaciones que se dedican a esas labores.

De acuerdo con versiones periodísticas, en 2003 la señora Helmsley firmó su testamento y estableció que la totalidad de sus bienes pasarían después de su muerte a la fundación de caridad Leona and Harry Helmsley, organización que destinaría el dinero a ayudar a personas indigentes y al cuidado y la protección de los perros.

Un año más tarde, la señora Helmsley decidió borrar de su testamento la parte referente a la ayuda de los indigentes.

Con el mayor respeto a su memoria, como creyente, me temo que ella no debe encontrarse muy cerca del Ser Supremo en este momento. En mi opinión, es inmoral destinar una cantidad tan exagerada de dinero para el cuidado de los animales habiendo tantas causas en beneficio de la humanidad en las que se podrían emplear esos billones de dólares, como en la educación y la salud de las personas más pobres y desprotegidas de la sociedad.

Al final del camino, sin embargo, habrá quienes aseguren que La reina de la maldad tenía el derecho de hacer con su dinero lo que le viniera en gana.

No obstante lo anterior, el problema, me refiero al hecho, no al perrito de la señora Helmsley, es que el asunto no es sólo de moralidad, sino que tiene mucha relación con el cumplimiento de ciertas leyes tributarias.

Resulta que, por haber sido estos valores entregados a una fundación de caridad, los ejecutores del testamento de Leona Helmsley no deberán pagar ni un solo centavo por concepto de impuestos, ya que así lo dispone la ley tributaria.

De esta manera, según lo señala Ray D. Madoff, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Boston, en referencia a este caso, el gobierno está dejando de percibir tres mil 600 millones de dólares por concepto de impuestos, lo que convierte a los contribuyentes en financistas de la causa personal y de la idolatría a la memoria de la señora Helmsley. Ridículo, injusto e inmoral.

Esta ley debe cambiar y fijar un límite máximo a las exenciones tributarias para las obras de caridad.

Hasta después de muerta, Leona Helmsley nos recuerda una de las frases que la hicieron famosa en aquellos días en los que fue encarcelada por evasión fiscal: “Sólo la gente pequeña paga impuestos”.

* La Opinión, de Los Ángeles

Resulta que, por haber sido estos valores entregados a una fundación de caridad, los ejecutores del testamento de Leona Helmsley no deberán pagar ni un solo centavo por concepto de impuestos, pues así lo dispone la ley tributaria.

Fuente: www.exonline.com.mx

Media de votos

Sin clasificación