Visitas : 224  |
Favoritos : 12 |
 01.01.08
La Justicia determinó que los paseadores del animal eran responsables de la asfixia que sufrió la mascota cuando la paseaban por la calle con un "collar de ahorque"
Dos paseadores de perros fueron condenados a pagar una indemnización a la dueña de un Rottweiler, por ser responsables de la muerte de la mascota por asfixia.
Así lo resolvió la sala C de la Cámara Civil al confirmar un fallo de primera instancia que había hecho lugar a la demanda presentada por la dueña del perro, y atribuyó responsabilidad a los dos paseadores por utilizar un "collar de ahorque", lo que determinó la muerte del animal.
"La falta de diligencia en el accionar del paseador aparece en forma clara y palmaria, pues se encontraba con la guarda de una perra propensa a padecer golpes de calor y excedida de peso y a pesar de ello le colocó un collar de ahorque que predispone -como lo destacó el perito veterinario- que el animal padezca situaciones como la que ocurrió", señalaron los jueces.
El hecho ocurrió el 12 de enero de 2000, cuando los dos paseadores, cumpliendo con su trabajo cotidiano, retiraron a la perra de nombre "Bruma" de su domicilio.
Durante el paseo, la perra falleció por asfixia debido a que le cambiaron su collar habitual por otro que se utiliza para adiestrar a los animales, y provoca ahorcamiento.
Por esa razón, la dueña de "Bruma" los demandó reclamando 40.000 pesos de indemnización y en primera instancia hicieron lugar, aunque no se determinó el monto en el fallo al que tuvo acceso la agencia Noticias Argentinas.
Según el informe del Centro Médico Veterinario de Cuidados Intensivos y Emergencias SRL, "Bruma" fue atendida por signos clínicos claramente compatibles con un golpe de calor asociado a un posterior semiahorcamiento que culminó con un estado terminal de Coagulación Intravascular Diseminada", según el fallo.
Ahora, los camaristas Beatriz Cortelezzi, Omar Díaz Solimine y Luis µlvarez Juli dieron por probado que los paseadores utilizaron el collar de "ahorque" con "Bruma" y eso fue decisivo para causarle la muerte.
En su descargo, el más comprometido de los paseadores señaló que la perra "se descompuso producto de la alta temperatura del día (35 grados), situación esta muy habitual en animales de gran porte, poca movilidad, de piel oscura y excedidos de peso".
Sin embargo los jueces indicaron que "la responsabilidad - en grado de culpa- se ahonda aún más por tratarse de una persona que tenía como profesión habitual "pasear perros".
En ese sentido, fijaron la responsabilidad del 70 por ciento sobre quien paseaba a "Bruma" cuando murió, y al otro de los paseadores le cabe el resto.
En su apelación, la dueña del Rottweiler solicitaba una compensación por daño patrimonial, debido a la pérdida del valor de la mascota, las crías que podría haberle dado "Bruma" y los torneos en los que podría haber participado.
En ese sentido, los jueces desestimaron el reclamo al entender que "Bruma" no estaba siendo sometida a reproducción cuando ocurrió el hecho.
Fuente: NA
Fuente: www.infobae.com
|
Noticias 
