20.07.08

Aún no se cumple una ordenanza aprobada en 2006.

Germán Pandolfi / Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Foto: Todavía no existe legislación municipal sobre perros peligrosos. Foto: LaVoz

A pesar de los repetidos ataques de perros a personas, en la ciudad de Córdoba no se cumple una ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante en marzo de 2006 que obliga a que los canes peligrosos lleven un dispositivo electrónico subcutáneo o chip identificatorio colocado por un veterinario y a crear un registro municipal de mascotas. 

La ordenanza 11.006 –promovida por la ex concejala Miriam Sierra– aún no fue reglamentada y el municipio nunca lo haría por imposibilidad de aplicarla.

Esto revela que, a veces, los proyectos propuestos por los ediles son incumplibles o no se ajustan a la realidad de Córdoba.

El director de Higiene Urbana municipal, Eduardo Bianqui, planteó que la ordenanza 11.006 “habla de todo y no concreta nada”. Dijo luego: “Es complicadísimo aplicar esta normativa hoy, porque es ambiciosa y abarca demasiadas cosas; no está mal, pero no es para la realidad local”.

Bianqui planteó que los costos de implantación de chips en perros corren por cuenta de sus dueños y son altos, lo cual es imposible para la gente humilde.

Y reveló que es difícil crear un registro municipal, al necesitarse una prolija base de datos. “No tenemos recursos humanos, materiales y económicos”, dijo.

Hoy, el control municipal sobre perros peligrosos que agreden a personas se da sólo cuando media una denuncia judicial. Si la Justicia lo ordena, el municipio debe capturar al animal, llevarlo 10 días al Instituto Antirrábico de la Provincia y luego tratar de darlo en adopción. Si no se consigue un amo, la mascota es trasladada al predio de Bouwer, castrada, alimentada y puesta en guarda en caniles. En este predio, existen nueve perros custodiados por el municipio.

En vez de la 11.006, en la actualidad rige la ordenanza 9.265 (del año 1994), que indica que las esterilizaciones de mascotas son recomendables por ser un método ético y saludable para controlar la reproducción animal.

A la brevedad, el Ejecutivo enviará al Concejo un proyecto de Higiene Urbana para efectuar castraciones masivas, gratuitas, sistemáticas y tempranas (antes del primer celo de la hembra), para regular la población animal de la ciudad, estimada en 300 mil perros y 90 mil gatos, incluidos los abandonados. La iniciativa es apoyada por las asociaciones protectoras Salvar, Club de Bicheros y Canadian Voice of Animals.

Bianqui señaló que el propósito de la gestión giacominista es confeccionar “ordenanzas concretas”, que se puedan aplicar con facilidad en la ciudad.

Más adelante, el municipio prevé elaborar otros proyectos puntuales para legislar sobre perros peligrosos y sobre fauna urbana (caballos, por ejemplo), para lo cual convocará a profesionales y proteccionistas.

Acciones habituales. En cuanto a las acciones que ejecuta Higiene Urbana, se sujetan a levantar perros en espacios públicos, castrarlos y aplicarles vacunas contra la rabia suministradas por el Antirrábico. No se practica clínica veterinaria.

Bianqui precisó que entre el 29 de abril y el 18 de julio pasados el municipio esterilizó a 280 perros gratuitamente. Por cada mascota, gasta siete pesos en insumos (descartables, antibióticos y anestésicos).

El Colegio de Veterinarios se queja por estas acciones, que le generan pérdida de trabajo. El precio por cada castración en veterinarias va de 250 a 300 pesos.

En tanto, el quirófano móvil municipal –efectúa castraciones gratuitas en los barrios– continúa teniendo buena aceptación. Centros vecinales y particulares colaboran en la captura, tenencia y búsqueda de dueños para los canes. “Es una tarea conjunta con el vecino”, afirmó Bianqui. En Santa Isabel, Comercial y Cabildo se esterilizaron 80 perros, de los cuales algunos se dieron en adopción y otros regresaron a la calle. Y en la plaza San Martín se castraron ocho perros (de ésos, dos ya poseen dueño) y se hará lo mismo con otros seis.

La perrera municipal ya no funciona, pero aún hay denuncias vecinales desde los barrios, que alertan que un vehículo captura mascotas, presumiblemente para venderlas. “No es un vehículo municipal”, aclaró Bianqui.

Fuente: www2.lavoz.com.ar

Media de votos

Sin clasificación